医院姓“公”还是姓“私”不是核心问题
“部分公立医院将改姓‘私’，市卫生部门表示公立医院仍为主体，不会对市民基本医疗增加负担”的新闻(见昨日《南方都市报》)在市民、网民中引起一些议论，有人担心趋势一旦形成，以后医疗质量更没有保障。
笔者对这种意见不敢赞同。有人担心医疗质量更没有保障，窃以为，这个“更”字并不妥当。而且有这一思维定式的诸君恐怕还有些计划经济的情结，和整合山西煤炭业的领导们有着差不多的“审美情趣”。请允许我悄悄问一声，谁告诉您公立医院更靠谱？是您自己琢磨的吧。您上网搜索一下不难发现，至少深圳某公立医院的名声并不比城中村里的游医强多少。所不同的是，某公立医院的大楼比较辉煌，游医的手术环境差一些，但是出事的概率和民间口碑，呵呵，两者一般黑。
所以说，医院姓“公”还是姓“私”不是核心问题，也不该是这则新闻的争论焦点。请允许我再举两个例子，知道上个月在黑龙江发生的鹤岗矿难吧，100 多人葬身井下，涉事的黑龙江龙煤控股集团鹤岗分公司新兴煤矿为国有独资企业。今年2月22日，山西焦煤集团西山煤电屯兰煤矿瓦斯爆炸，造成74名矿工死亡，这同样是一家国有大矿。国有或者姓“公”并不是煤矿安全生产和医疗质量有保障的必要条件。
当然，这也并不代表兄弟的屁股坐到了私立医院一边，因为它们中间的确有不少害群之马，需要经常告诫、敲打。公立还是私立，在当下的社会环境中，至少在道德层面已经逐渐模糊了竞争界限，吃了亏的市民会说“都不是好东西”。这样说当然是不对的，至少我认为某些医生的确是正常人，有些还是好人，呵呵。
作为市民，我说说我对医院的理想描绘：医生不宰我，认真给我看病，开适量而且必需的药。如果再提升一个层次的话，我希望医生的医术高明一些，责任心强一些，至少开刀不要开错地方吧，该取的纱布取出来吧。至于最高境界，目前很难达到，基本就是奢望，作为一种远期目标，我还是说说吧。我希望和医生成为朋友，双方有默契有心灵交流，而不是互相提防关系紧张。我知道这个要求很高，将挨无数网友的板砖，可是，人总是要有点理想的。
看看，我说了半天都没有说到医院姓“公”还是姓“私”的问题，可见这问题未必有那么重要。 □元壶
“公民季”活动持续进行中，欢迎对南都公众论坛嘉宾观点进行点评，欢迎结合深圳实际情况对“公民”、“公民精神”、“公民社会”等话题进行讨论，欢迎撰写“2010深圳两会民间提案”，欢迎每周日到南都公众论坛现场提交提案。
